なりさん城を落とされたら全てが失うみたいな話があるけど、建物を失うだけやないのん？領地まで失うって、どういうこと？
「城を落とされる」というのは、戦国時代においては単なる建物の喪失ではなく、政治的・軍事的・心理的な壊滅を意味しました。理由を3つの観点から整理してみます。
【軍事的】城は「防衛拠点」かつ「兵站の要」
戦国時代の城は、いわゆる「天守閣のある観光地」ではなく、戦闘と補給の中枢でした。
堀や土塁、曲輪（くるわ）などで囲まれた複合防御施設で、兵糧・武具・兵を蓄える「戦うための町」でもあったのです。
ここを落とされると、
兵站線（補給路）を断たれる
周辺の支城との連絡が途絶える
敵に物資・情報を奪われる
といった致命的打撃になります。
【政治的】城は「支配の象徴」だった
戦国時代の城は、単なる防御施設ではなく、領主権のシンボルでもありました。
たとえば、織田信長の安土城や豊臣秀吉の大坂城は、まさに「権威そのもの」を示す存在。
そのため、城を落とされるということは、
「この地の主権を失った」 という政治的敗北を意味しました。
敵に城を取られた瞬間、その地域の武士・民衆は潮を読み、「勝ち馬に乗る」＝寝返ることが多かったのです。
【心理的】「主従関係」の崩壊を意味した
当時の武士にとって、「主君の城」は心の拠りどころでした。
主が籠る城が落ちる＝「主家の終わり」を意味します。
たとえば、落城後に主君が討死・切腹すれば、家臣たちも後を追うことが多かったのは、「忠義」だけでなく、もはや帰る場所・組織がなくなるからでした。
まとめ
つまり、戦国時代における「城」は――
軍事：戦うための本拠地
政治：支配の象徴
心理：主従の中心
であり、城を失う＝国を失うに等しい出来事でした。
だからこそ、「落城＝降参」「滅亡」というイメージが根強く残っているのです。
次回は「落城後に再起した例（例：真田昌幸・上田城）」や「籠城戦の実態（兵糧戦・水攻め）」なども掘り下げていきます▼。
城は殿様の住まいじゃなかった？｜戦国と江戸で変わった”城の役割“▼
参考・参照リンク（戦国時代）
※本カテゴリの記事は上記の公的史料・展示情報を参考に再構成しています。
